HIFK:n ex-pelaajalta raskaita syytöksiä seuran toiminnasta

SM-liigan HIFK:n kausi on lähtenyt parempaan suuntaan alun katastrofin jälkeen. Seuran toiminta herättää kuitenkin edelleen paljon keskustelua. Seuran kasvatti ja ex-pelaaja Frans Tuohimaa on nyt antanut palaa Peluri ja Pukumies -podcastissa.

Tuohimaa antoi painavan puheenvuoron, jossa hän käsitteli IFK:n lisäksi myös Kärppiä. Tuohimaan mukaan ongelmat ovat syvällä.

– Toki just, kun puhutaan, että IFK:lla on siellä yksi mestaruus silloin Kari Jalosen aikakaudelta, mutta sitä ennenkin oltiin kuitenkin jo näiden samojen ongelmien kimpussa tavallaan, missä edelleen ollaan, että siellä oli se yksi pieni parempi hetki, ja milloin se mestaruuskin sitten tuli. 

– Mutta sitten Tepsillä vähän samaa hommaa, että tuntuu, että jotenkin 90-luvun jälkeen enemmän ja vähemmän on seilattu vähän miten sattuu. Vähän hamuiltukin sinne vanhaan aikaan ja lähdetty sieltä hakemaan jotain, että tätä pitää tuoda takaisin, ja erinäköisiä ihmisiä tuodaan sieltä, ketkä ovat olleet silloin pelaajina. Sitten jotenkin en tiedä, siis mulle semmoinen, näen tämän jotenkin sinne, menen tässä kulttuuripuolelle. En edes niihin ihmisiin, ketkä siellä tekevät töitä, vaan millaisessa kulttuurissa, millaisessa ympäristössä sinne päädytään tekemään töitä, paalutti Tuohimaa.

Tuohimaa arveli, että seuroissa on jäänyt jotenkin elämään menneisyyteen. Hänen mielestään pelaamiseen liittyvä brändi ei saisi näkyä johtamiskulttuurissa.

– Seuran johtamiseen kuuluu muutakin kuin se urheilu. Jos me puhutaan, sanotaan et ulkomoderninen tapa, se on ehkä se, mitä jotenkin… No IFK:sta tämä tulee, minun mielestä Tepsi kuuluu tähän samaan, että ollaan jotenkin vähän orjina sille, mitä on joskus oltu. IFK:ssa edelleen on hirveän vahvana se brändi. Ymmärrän, että se pitää siellä olla pienenä osana, että mitä edustetaan. Mutta sitten se ei voi niin kuin… Se tavallaan brändi, että millaista jääkiekkoa pelataan kaukalossa vaikka. Tai joku se nyanssi, mikä pitää näkyä, oli siellä kuka tahansa koutsina, niin tietyllä tavalla ymmärrän sen. Se on maksaville asiakkaille pitää jotain tarjota, jota ne on aina vaalinut. 

Tuohimaan mukaan joidenkin IFK:n taustaihmisten ajatusmaailma ei ole enää nykyaikaa. Pitää myös pystyä sopeutumaan.

– Mutta se brändi ei saisi IFK:ssa näkyä siellä johtamisrakenteissa. Tällä tulen siihen, että miten toimistolla otetaan vastaan, millaisia ihmisiä, miten ne käyttäytyvät, mikä on niiden semmoinen ego. Jotenkin se on ehkä minulla se, mikä valitettavasti tulee IFK:sta mieleen, että siellä on se tietty tapa toimia ja jotenkin se edelleen näkyy siellä rakenteissa. Voin sanoa, että valitettavasti jotkut ajattelevat, että tässä tulee nyt varmasti vastapalloon, että ei ole näin, mutta se on ylimielistä.

– Ihmisillä on ylimielinen asenne johonkin ihan perus käyttäytymiseen, johtamiseen. Se ei vain toimi enää 2026. Ollaan vähän semmosissa vanhan liiton valtarakenteissa. Se ei valitettavasti toimi. Ja jotenkin minulla on se kuva, että Tepsil on tähän ihan sama ongelma, että vanhan liiton valtarakenteet, joku semmonen ajatus jostain vanhoista. Vanhoista, että ihan kuin ennen olisi paremmin. Ei jotenkin hyväksytä sitä adaptoitumista siihen, että mitä on olla moderni, mitä on moderni johtaminen.