Sunnuntaina varmistui, että Jesse Puljujärven ura Pittsburgh Penguinsissa päättyy. Seura purki pelaajan sopimuksen hänen toiveestaan.

Monet NHL-toimittajat ovat kritisoineet jo pitkään Puljujärven tekemistä. Monilta faneilta on kuitenkin löytänyt enemmän ymmärrystä suomalaiselle.

NHL-toimittaja Dan Kingerski kuuluu Puljujärven kriitikoihin. Hän antoi palaa nyt Pittsburgh Hockey Now’n sivuilla, kun Puljujärvelle tuli lähtö. Hän kritisoi suomalaisen tekemistä hänen viidessä viimeisessä ottelussaan.

– Kun Puljujärven NHL-ura oli vaakalaudalla, ei hän tehnyt mitään tuolla mahdollisuudellaan. Hän sai kasaan neljä laukausta ja oli näkymätön. Kyse ei ollut siitä, että hän ei olisi saanut mahdollisuutta. Hän pelasi jokaisessa ottelussa lähes 12 minuuttia.

– Hänen suoranopeutensa oli hyvä, mutta hänen luistelunsa oli vaikeaa. Häneltä puuttui ketteryyttä vaihtaa suuntaan joskus kaoottisessa pelissä. Ei ollut tavatonta, että Puljujärvi löi luistimensa yhteen ja kaatui jäähän. Se toi ongelmia kaikilla kolmella alueella jäällä.

– Hän pystyi olemaan fyysinen, mutta katosi myös pitkäksi ajaksi – samasta hän sai kritiikkiä vuosia Edmontonissa. Mutta kai kaikki Edmontonin valmentajat ja GM:t vain halusivat kohdella Puljujärveä kaltoin? Häneltä puuttui puolustusälyä. Se tarkoitti, ettei hän sopinut alivoimalle, puolustamaan johtoasemaa, eikä hän sopinut nelosketjuun. Eikä hän myöskään ollut tarpeeksi tehokas kahden kärkiketjun rooliin, paalutti asiantuntija.

LUE MYÖS: Näkökulma: Susijengin vai Leijonien saavutus kovempi? (LeijonaUutiset.fi)