Entinen huippukiekkoilija Toni Mäkiaho on ollut Atleetin Vilttimiehet-ohjelman vieraana.

Ohjelmassa käytiin läpi Mäkiahon pitkää pelaajauraa. Jaksossa käsiteltiin myös Pelicansin surullista kautta 2003–2004. Petteri Sihvonen nousi silloin kesken sesongin joukkueen päävalmentajaksi.

– Petteri Hirvonen valmensi ensimmäisellä kaudella, kun sinä siellä olit ja jatkoit vielä sitten 2003-2004 kaudella. Siinä hän hyppäsi sitten Petteri Sihvonen päävalmentajaksi. Häntä on tietysti parjattu paljon Pelicans-ajasta, kun hän siellä oli päävalmentajana. Sen jälkeen hän on tehnyt mediassa uran. Miten tuo Sihvosen ajanjakso? Sinäkin siinä joukkueessa pelasit, alusti juontaja Nuutti Vihtilä.

Mäkiaho teki selväksi, että Sihvosen metodit eivät todellakaan olleet täyttä timanttia.

– Kyllähän se oli enemmän sellaista filosointia kautta psykologiaa. Mielestäni jääkiekon kanssa ei ollut hirveästi tekemistä sitä ennen, mitä oli oma kokemus ja jälkeenpäin. Yksi huonommista valmentajasta, mitä on ollut periaatteessa. Ihan tarkkoja treenejä en enää muista, mitä ne oli. Kyllä siellä hiki tuli, mutta ei siellä kuitenkaan ollut sellaista. Se johtaminen ei ollut sellaista, mitä jääkiekkojoukkueen pitäisi olla. Hän yritti miettiä, sanotaanko liikaa. Sellainen muistikuva on. 

– Yksi tapaus tulee mieleen. Me voitettiin himapeli. Jengiä en muista, mutta voitettiin 2–1. Tein molemmat maalit. Otin turhan jäähyn pelin lopussa, että annettiin vastustajalle sauma. Seuraavana päivänä oli Raumalla peli. Hän (Sihvonen) sanoi mulle, että tehdään sellainen psykologinen juttu: ”Olet viltissä. Herätellään vähän muuta jengiä, että saataisiin niitä pelaamaan.” Mitähän tässä tapahtuu? Kaikki sanoivat, että mitä vittua tämä nyt tekee. Enemmän siitä oli hallaa. Jengi kysyi multa mikä on, selvitti Mäkiaho.

– Se on ehkä parempi, että hän otti sen kynän käteen ja jätti sen valmentamisen, kuittasi Vihtilä.

Video tästä tai alta.

LUE MYÖS: Tämä olisi täysi katastrofi – Krista Pärmäkoski sanoi sen ääneen Ylelle (UrheiluAreena.fi)