Suomen Olympiakomitean hallitus vahvisti, että Suomea edustaa miesten sulkapallossa Pariisin kisoissa Kalle Koljonen. Jokin aika sitten EM-pronssia juhlinut Joakim Oldorff jäi varamieheksi.

Valinta kirvoitti paljon keskustelua, sillä kaksikon vertailu oli miltei mahdotonta. Kummankin rankkaus on jotakuinkin sama, samoin näytöt. Samaan päätyi Suomen olympiajoukkueen johtaja Leena Paavolainen, joka totesi tiedotteessa, ettei kaksikon välille löytynyt merkittävää eroa.

– Teimme kattavan tulosvertailun pelaajien välillä. Koljonen ja Oldorff olivat valintakriteereiden mukaisten näyttöjen osalta käytännössä tasavahvoja, Paavolainen sanoi.

Pääsyynä kokeneen Koljosen valinnalle oli siinä, että hänellä on parempi olympiaranking ja se, että nimenomaan Koljonen oli Suomen sulkapalloliiton esitys Suomen edustajaksi.

Lienee kuitenkin selvää, että huomattavasti nuoremmalla ja eteenpäin menevällä Oldorffilla on omat kannattajansa, joiden mielestä EM-mitalistin sivuuttaminen ei ollut oikea päätös. Kriitikoiden mukaan Koljosen ura on loppusuoralla ja siksikin Oldorffin valinta olisi ollut satsaus tulevaisuuteen.

Molempiin kantoihin löytyy varmasti hyvät syyt. Sinänsä olisi ollut mielenkiintoista, jos sulkapalloväki olisi ottanut maksiminäkyvyyden lajille irti ja järjestänyt kaksikolle ottelun toistensa välillä: voittaja jatkaa, häviäjä jää varalle.

LUE MYÖS: Työttömän kiekkoilijan arki on merkityksettömyyden tunnetta, tyhjiä päiviä ja pelkoa huomisesta – ”Ei saa jäädä raadoksi sängylle” (Siniviiva.fi)